REsp 1932018 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a matéria apresentada pelo recorrente ficou preclusa por ausência de interposição de recurso extraordinário, nos termos da Súmula 126 do STJ; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou, em termos constitucionais e infraconstitucionais, que o incentivo financeiro instituído por Portaria não possui natureza remuneratória e que somente lei específica do ente pode instituir verba salarial, preservando o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: WANIA FERREIRA DOS SANTOS NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Remuneração De Servidores Públicos, Incentivo Financeiro Adicional, Portaria Do Ministério Da Saúde, Preclusão Por Ausência De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANIA FERREIRA DOS SANTOS NUNES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o Incentivo Financeiro Adicional instituído por Portaria do Ministério da Saúde tem natureza remuneratória
- 2 Se ato infralegal (Portaria) pode instituir verba salarial para servidores municipais
- 3 Se os dispositivos da Lei nº 11.350/2006 (art. 9-C, 9-D, 9-E, 9-F) vinculam repasses diretamente aos agentes comunitários de saúde
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a matéria apresentada pelo recorrente ficou preclusa por ausência de interposição de recurso extraordinário, nos termos da Súmula 126 do STJ; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou, em termos constitucionais e infraconstitucionais, que o incentivo financeiro instituído por Portaria não possui natureza remuneratória e que somente lei específica do ente pode instituir verba salarial, preservando o acórdão recorrido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e o art.98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment