REsp 1618251 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada tratou apenas do dever de caucionar pelo credor, cabendo o exame da obrigação pelo pagamento em momento oportuno; não houve omissão a sanar e os embargos não podem ser usados para reexaminar a matéria.
- Parties
- Embargante: Monteiro, Dotto, Monteiro e Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Remuneração Do Administrador Judicial, Caução, Responsabilidade Pelo Pagamento, Art. 19 Do CPC, Artigos 24 E 25 Da Lei 11.101/2005, Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Monteiro, Dotto, Monteiro e Advogados Associados
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (contra Decisão Que Negou Provimento a Recurso Especial) / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se o credor pode ser compelido a adiantar/garantir a remuneração do administrador judicial
- 2 Se houve omissão por não se examinar a existência de ativos da embargada para pagamento do administrador
- 3 Aplicabilidade do art. 19 do CPC em processos falimentares
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada tratou apenas do dever de caucionar pelo credor, cabendo o exame da obrigação pelo pagamento em momento oportuno; não houve omissão a sanar e os embargos não podem ser usados para reexaminar a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment