AREsp 2814151 - DECISAO

AREsp 2814151 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a decisão estadual funda-se em interpretação de norma local, vedada à Corte Especial do STJ (Súmula 280 do STF), e porque a modificação pretendida demandaria reexame de prova e valoração dos elementos de convicção, providência incompatível com o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ADRIANO RUBIO; Agravante: MILTON TEIXEIRA FILHO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Remuneração Do Servidor Público, Regime De Subsídio, Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Adicional Por Tempo De Serviço (ats), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF
Direito Administrativo Direito Constitucional Direito Processual Civil Remuneração Do Servidor Público Regime De Subsídio Direito Adquirido Irredutibilidade De Vencimentos Adicional Por Tempo De Serviço (ats) +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO RUBIO

Agravante

MILTON TEIXEIRA FILHO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 se os Delegados de Polícia fazem jus ao adicional por tempo de serviço após a implantação do regime de subsídio (Lei Complementar n. 76/2000)
  2. 2 se houve redução de vencimentos com a Lei Complementar n. 76/2000
  3. 3 admissibilidade do recurso especial (impossibilidade de reexame de provas e interpretação de lei local)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; não se conheceu do recurso especial porque a decisão estadual funda-se em interpretação de norma local, vedada à Corte Especial do STJ (Súmula 280 do STF), e porque a modificação pretendida demandaria reexame de prova e valoração dos elementos de convicção, providência incompatível com o recurso especial (Súmula 7 do STJ). Além disso, a análise dos contracheques demonstrou que não houve redução de vencimentos e que o ATS foi incorporado, e a Emenda Constitucional n. 19/1998 instituiu o regime de subsídio nos termos do art. 39, §§4º e 8º da CF.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
  • Publique-se. Intimem-se.