AREsp 2541144 - DECISAO
Havendo renúncia ao mandato homologada e não tendo as partes constituído novo advogado após intimação, com uma parte não se manifestando e a outra não sendo localizada, o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 76, § 2º, do CPC.
- Parties
- Agravante: CELSO LUIS QUECONI DE LIMA; Agravante: MARLUCE RODA QUECONI DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial nos termos do art. 76, § 2º, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Renúncia Ao Mandato, Intimação, Incapacidade Processual, Ausência De Representação, Extinção Do Feito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO LUIS QUECONI DE LIMA
Agravante
MARLUCE RODA QUECONI DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Renúncia de mandato e homologação da renúncia
- 2 Necessidade de constituição de novo advogado e intimação
- 3 Ausência de manifestação da parte intimada
Ratio Decidendi
Havendo renúncia ao mandato homologada e não tendo as partes constituído novo advogado após intimação, com uma parte não se manifestando e a outra não sendo localizada, o agravo em recurso especial não é conhecido, nos termos do art. 76, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial nos termos do art. 76, § 2º, do Código de Processo Civil.
Orders
- Determina-se a intimação da parte agravante para constituir novo advogado no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito por incapacidade processual
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment