TP 2695 - DECISAO
Declarou-se a nulidade da cláusula do aditamento do plano de recuperação judicial na parte em que prevê suspensão ou extinção de ações e obrigações relacionadas aos coobrigados (garantidores, avalistas, fiadores), mas manteve-se a eficácia da cláusula de novação/renúncia de garantias em relação aos credores que assentiram expressamente; em razão do trânsito em julgado do recurso especial que decidiu tal matéria, o pedido de contracautela dependente desse recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: Pinesso Agropastoril Ltda. e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Contracautela Prejudicado
- Outcome
- Pedido de contracautela prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Legal Topics
- Renúncia De Garantias, Novação Extensiva a Coobrigados, Suspensão/extinção De Ações Contra Avalistas E Fiadores, Homologação De Aditivo Ao Plano De Recuperação Judicial, Controle Judicial De Legalidade, Pedido De Contracautela Prejudicado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pinesso Agropastoril Ltda. e outras
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Contracautela Prejudicado
Legal Issues
- 1 homologação do Plano de Recuperação Judicial no contexto do cram down
- 2 irregularidades na aprovação do novo Plano de Recuperação Judicial
- 3 juros ou correção monetária à classe trabalhista
Ratio Decidendi
Declarou-se a nulidade da cláusula do aditamento do plano de recuperação judicial na parte em que prevê suspensão ou extinção de ações e obrigações relacionadas aos coobrigados (garantidores, avalistas, fiadores), mas manteve-se a eficácia da cláusula de novação/renúncia de garantias em relação aos credores que assentiram expressamente; em razão do trânsito em julgado do recurso especial que decidiu tal matéria, o pedido de contracautela dependente desse recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido de contracautela prejudicado com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Orders
- Agravo interno de fls. 415/451 prejudicado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment