CC 211443 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Bancária de Campo Grande - MS porque, da análise da petição inicial e do parecer do Ministério Público Federal, a ação configura pedido de repactuação de dívidas por superendividamento amparado pela Lei n. 14.181/2021 e pelo art. 104-A do CDC, e há precedentes da Segunda Seção do STJ que reconhecem a competência da Justiça estadual para esse tipo de demanda mesmo quando integra o polo passivo ente federal; por isso a exceção ao art. 109, I, da CF aplica-se no caso.
- Parties
- Autor: Luis Antonio dos Santos Pereira; Réu: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 3A VARA BANCÁRIA CAMPO GRANDE - MS.
- Legal Topics
- Repactuação De Dívidas, Superendividamento, Competência Da Justiça Estadual, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luis Antonio dos Santos Pereira
Autor
Caixa Econômica Federal
Réu
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar e julgar ação de repactuação de dívidas por superendividamento quando o ente federal figura no polo passivo?
- 2 Se a petição inicial se amolda ao procedimento do art. 104-A do CDC e à Lei n. 14.181/2021.
- 3 Aplicabilidade de precedentes do STJ que reconhecem competência da justiça estadual para ações de repactuação com concurso de credores.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Bancária de Campo Grande - MS porque, da análise da petição inicial e do parecer do Ministério Público Federal, a ação configura pedido de repactuação de dívidas por superendividamento amparado pela Lei n. 14.181/2021 e pelo art. 104-A do CDC, e há precedentes da Segunda Seção do STJ que reconhecem a competência da Justiça estadual para esse tipo de demanda mesmo quando integra o polo passivo ente federal; por isso a exceção ao art. 109, I, da CF aplica-se no caso.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 3A VARA BANCÁRIA CAMPO GRANDE - MS.
Orders
- Comunique-se o teor da presente decisão aos juízos suscitado e suscitante.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment