REsp 2132081 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, havia justificativa plausível para a ausência de exame pericial e os elementos probatórios constantes dos autos (declaração da vítima e depoimento policial) demonstraram, com segurança, a ocorrência do rompimento de obstáculo, sendo admissível a substituição do laudo pericial por outros meios de prova à luz do art.167 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: IGOR GONÇALVES ELEOTERIO; Recorrente: WASHINGTON NATANAEL FIRMINO DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reparação De Danos, Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Exame Pericial, Prova Testemunhal, Tentativa, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR GONÇALVES ELEOTERIO
Recorrente
WASHINGTON NATANAEL FIRMINO DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pericial para comprovação do rompimento de obstáculo
- 2 possibilidade de substituição do laudo pericial por outros meios de prova
- 3 incidência da qualificadora prevista no art.155, §4º, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, havia justificativa plausível para a ausência de exame pericial e os elementos probatórios constantes dos autos (declaração da vítima e depoimento policial) demonstraram, com segurança, a ocorrência do rompimento de obstáculo, sendo admissível a substituição do laudo pericial por outros meios de prova à luz do art.167 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment