AREsp 2791914 - DECISAO

AREsp 2791914 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque a fixação, pelas instâncias ordinárias, de valor indenizatório mínimo a título de danos materiais foi feita sem observância dos requisitos exigidos pela jurisprudência do STJ — notadamente a indicação do montante pretendido na denúncia e a realização de instrução probatória específica — o que inviabilizou o exercício do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a condenação imposta pelas instâncias inferiores foi excluída.

Parties
Recorrente/agravante: Reginaldo Ferreira de Souza; Ofendido/vítima (j. T. N.): José Teodoro Nigri; Terceiro: Ronaldo Euzébio; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais - Vice-Presidência; Interveniente/parecer: Ministério Público Federal; Denunciado (consta Em Trecho Da Denúncia): Robson Roberto de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No Mérito
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido
Legal Topics
Reparação De Danos, Fixação De Indenização Mínima, Art. 387, Inciso IV, CPP, Contraditório E Ampla Defesa, Instrução Probatória Específica, Súmula 83 Do STJ
Direito Penal Processo Penal Reparação De Danos Fixação De Indenização Mínima Art. 387, Inciso Iv, CPP Contraditório E Ampla Defesa Instrução Probatória Específica Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Reginaldo Ferreira de Souza

Recorrente/agravante

José Teodoro Nigri

Ofendido/vítima (j. T. N.)

Ronaldo Euzébio

Terceiro

Tribunal de Justiça do Estado do Minas Gerais - Vice-Presidência

Tribunal a Quo

Ministério Público Federal

Interveniente/parecer

Robson Roberto de Souza

Denunciado (consta Em Trecho Da Denúncia)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial No Mérito

Legal Issues

  1. 1 Se a fixação de valor mínimo para reparação de danos no processo penal pode ocorrer sem indicação do valor na denúncia e sem instrução probatória específica (art. 387, IV, CPP)
  2. 2 Se a condenação ao pagamento de indenização a terceiro pode ser estabelecida na sentença penal sem oportunizar ao réu produzir prova (princípios do contraditório e da ampla defesa)
  3. 3 Inaplicabilidade da Súmula 83 do STJ ao caso e prequestionamento das matérias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento ao recurso especial porque a fixação, pelas instâncias ordinárias, de valor indenizatório mínimo a título de danos materiais foi feita sem observância dos requisitos exigidos pela jurisprudência do STJ — notadamente a indicação do montante pretendido na denúncia e a realização de instrução probatória específica — o que inviabilizou o exercício do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a condenação imposta pelas instâncias inferiores foi excluída.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial e, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, c, do RISTJ, conheço do recurso especial e dou provimento para excluir a fixação do valor indenizatório mínimo determinada pelas instâncias ordinárias.
  • Publique-se.