REsp 2159033 - ACORDAO
A falta de indicação expressa do quantum pretendido na denúncia configura violação do art. 387, IV, do CPP e dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do sistema acusatório, o que impede a fixação de indenização mínima na sentença; por isso, deu-se provimento ao recurso para afastar a condenação indenizatória mínima.
- Parties
- Recorrente: GILBERTO LEMES DOS SANTOS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Reparação De Danos, Danos Morais, Art. 387, IV, CPP, Princípio Do Contraditório, Sistema Acusatório, Fixação De Indenização Mínima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO LEMES DOS SANTOS JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Se a fixação de indenização mínima por danos exige, além do pedido expresso na denúncia, a indicação do valor pretendido, nos termos do art. 387, IV, do CPP.
Ratio Decidendi
A falta de indicação expressa do quantum pretendido na denúncia configura violação do art. 387, IV, do CPP e dos princípios do contraditório, da ampla defesa e do sistema acusatório, o que impede a fixação de indenização mínima na sentença; por isso, deu-se provimento ao recurso para afastar a condenação indenizatória mínima.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Afastar da condenação do recorrente a fixação de valor indenizatório mínimo às vítimas dos crimes imputados, considerando a ausência de indicação do quantum pretendido na denúncia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment