REsp 1879294 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF, uma vez que o dispositivo legal invocado (art. 805 do CPC) não guarda pertinência com a matéria deduzida no recurso, impedindo a exata compreensão da controvérsia.
- Parties
- Recorrente: MARCOS PAULO WASCHINTON DE SOUZA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reparação Do Dano, Fundamentação Recursal Deficiente, Incidência Da Súmula 284/stf, Crimes Contra a Ordem Tributária, Art. 805 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAULO WASCHINTON DE SOUZA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 805 do Código de Processo Civil quanto à fixação de valor mínimo para reparação do dano em crimes contra a ordem tributária
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial entre Tribunal de Justiça de Santa Catarina e Tribunal de Justiça de Goiás sobre a possibilidade de reparação do dano em virtude de sentença condenatória nos crimes contra a ordem tributária
- 3 Admissibilidade do recurso em face da suficiência de sua fundamentação, à luz da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF, uma vez que o dispositivo legal invocado (art. 805 do CPC) não guarda pertinência com a matéria deduzida no recurso, impedindo a exata compreensão da controvérsia.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment