AREsp 1649250 - DECISAO

AREsp 1649250 - DECISAO

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF), o agravo interno foi interposto fora do prazo legal e os temas relativos aos pressupostos de admissibilidade configuram matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais.

Parties
Recorrente: JAIR CAPODIFOGLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tempestividade, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIR CAPODIFOGLIO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 exigência de fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 tempestividade dos embargos de declaração e do agravo interno
  3. 3 efeito interruptivo dos embargos intempestivos sobre prazo recursal

Ratio Decidendi

O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF), o agravo interno foi interposto fora do prazo legal e os temas relativos aos pressupostos de admissibilidade configuram matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame das alegadas violações constitucionais.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se