AREsp 1756637 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339/STF e porque a insurgência quanto aos pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral, nos termos do Tema 181/STF; além disso, a parte não impugnou especificamente os fundamentos do decisum, o que ensejou a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VICTOR DE OLIVEIRA SCHMITZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR DE OLIVEIRA SCHMITZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 alegada violação ao art. 105, III, da Constituição Federal
- 3 presença ou não de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339/STF e porque a insurgência quanto aos pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral, nos termos do Tema 181/STF; além disso, a parte não impugnou especificamente os fundamentos do decisum, o que ensejou a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment