CC 181707 - DECISAO
Havendo afetação para julgamento repetitivo de recurso especial ou reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre matéria discutida no recurso especial, deve ser devolvido o processo ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e o órgão prolator exerça, após a publicação do acórdão paradigma, o juízo de retratação ou denegue seguimento ao recurso, em respeito à racionalidade do sistema processual, à uniformidade de decisões e às normas do CPC/2015 que regulam o juízo de admissibilidade e retratação (arts. 543-B, 543-C, 1.030, 1.040 e seguintes do CPC/2015). Não se exige interposição de recurso extraordinário para a devolução quando a matéria estiver submetida à...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Sobrestamento, Afetação Para Julgamento Repetitivo, Recursos Excepcionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem
Legal Issues
- 1 Se é necessário sobrestar ou devolver autos ao tribunal de origem quando o Supremo reconhece repercussão geral sobre matéria discutida em recurso especial
- 2 Se é necessária a interposição de recurso extraordinário para determinar o sobrestamento de recurso especial
- 3 Competência do tribunal de origem para realizar juízo de retratação nos termos dos arts. 543-B, §3º, e 543-C, §§7º e 8º do CPC/2015 e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo afetação para julgamento repetitivo de recurso especial ou reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre matéria discutida no recurso especial, deve ser devolvido o processo ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e o órgão prolator exerça, após a publicação do acórdão paradigma, o juízo de retratação ou denegue seguimento ao recurso, em respeito à racionalidade do sistema processual, à uniformidade de decisões e às normas do CPC/2015 que regulam o juízo de admissibilidade e retratação (arts. 543-B, 543-C, 1.030, 1.040 e seguintes do CPC/2015). Não se exige interposição de recurso extraordinário para a devolução quando a matéria estiver submetida à...
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Juízo Suscitante, com a devida baixa, para que, em observância aos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, §§ 7º e 8º, do CPC e 1.040 e seguintes do CPC/2015, e após a publicação do acórdão do respectivo recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment