CC 181707 - DECISAO

CC 181707 - DECISAO

Havendo afetação para julgamento repetitivo de recurso especial ou reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre matéria discutida no recurso especial, deve ser devolvido o processo ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e o órgão prolator exerça, após a publicação do acórdão paradigma, o juízo de retratação ou denegue seguimento ao recurso, em respeito à racionalidade do sistema processual, à uniformidade de decisões e às normas do CPC/2015 que regulam o juízo de admissibilidade e retratação (arts. 543-B, 543-C, 1.030, 1.040 e seguintes do CPC/2015). Não se exige interposição de recurso extraordinário para a devolução quando a matéria estiver submetida à...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Repercussão Geral, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Sobrestamento, Afetação Para Julgamento Repetitivo, Recursos Excepcionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Devolução Dos Autos Ao Juízo De Origem

  1. 1 Se é necessário sobrestar ou devolver autos ao tribunal de origem quando o Supremo reconhece repercussão geral sobre matéria discutida em recurso especial
  2. 2 Se é necessária a interposição de recurso extraordinário para determinar o sobrestamento de recurso especial
  3. 3 Competência do tribunal de origem para realizar juízo de retratação nos termos dos arts. 543-B, §3º, e 543-C, §§7º e 8º do CPC/2015 e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo afetação para julgamento repetitivo de recurso especial ou reconhecimento de repercussão geral pelo STF sobre matéria discutida no recurso especial, deve ser devolvido o processo ao tribunal de origem para que aguarde o julgamento do paradigma e o órgão prolator exerça, após a publicação do acórdão paradigma, o juízo de retratação ou denegue seguimento ao recurso, em respeito à racionalidade do sistema processual, à uniformidade de decisões e às normas do CPC/2015 que regulam o juízo de admissibilidade e retratação (arts. 543-B, 543-C, 1.030, 1.040 e seguintes do CPC/2015). Não se exige interposição de recurso extraordinário para a devolução quando a matéria estiver submetida à...

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Juízo Suscitante, com a devida baixa, para que, em observância aos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, §§ 7º e 8º, do CPC e 1.040 e seguintes do CPC/2015, e após a publicação do acórdão do respectivo recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a...
  • Publique-se. Intimem-se.