AREsp 1851715 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque foi interposto contra decisão monocrática do STJ sem exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo interno, de modo que incide a Súmula 281/STF; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não se admite.
- Parties
- Recorrente: ADEMAR RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Inadmissibilidade, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR RAMOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
- 2 Incidência da Súmula 281/STF por existir recurso ordinário cabível no juízo de origem
- 3 Necessidade de esgotamento das vias recursais e impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque foi interposto contra decisão monocrática do STJ sem exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo interno, de modo que incide a Súmula 281/STF; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não se admite.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment