AREsp 1793652 - DECISAO

AREsp 1793652 - DECISAO

O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, nos termos do Tema 181/STF, não possui repercussão geral, além de que a revisão das premissas do Tribunal de origem exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ADELSON APARECIDO MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Tema 181/stf, Art. 5º, Inciso XXXV, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADELSON APARECIDO MOURA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 existência de repercussão geral da matéria
  2. 2 alegada violação do art. 5º, inciso XXXV, da CF
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não teve seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade; a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e, nos termos do Tema 181/STF, não possui repercussão geral, além de que a revisão das premissas do Tribunal de origem exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

seguimento negado ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.