AREsp 1767321 - DECISAO

AREsp 1767321 - DECISAO

O tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), logo inexistente repercussão geral, sendo, portanto, inviável a análise da pretensa violação constitucional.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE HIDROLINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Prequestionamento, ICMS, Execução Fiscal, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE HIDROLINA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  2. 2 carência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
  3. 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais

Ratio Decidendi

O tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), logo inexistente repercussão geral, sendo, portanto, inviável a análise da pretensa violação constitucional.

Court Disposition

nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.