AREsp 1822323 - DECISAO

AREsp 1822323 - DECISAO

Porquanto o acórdão recorrido circunscreve-se ao juízo de admissibilidade do recurso especial — matéria de natureza infraconstitucional que, segundo o Tema 181/STF, não admite repercussão geral — não é possível o exame da alegada violação constitucional por recurso extraordinário; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC para negar seguimento ao recurso.

Parties
Recorrente: MARCELO RODRIGUES VIEIRA; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Especial, Acesso À Jurisdição, Gratuidade De Justiça
Direito Constitucional Processo Civil Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Recurso Especial Acesso À Jurisdição Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO RODRIGUES VIEIRA

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, Inciso I, Alínea "a", Do Cpc)

Legal Issues

  1. 1 Se é cabível recurso extraordinário para questionar o conhecimento ou não de recurso especial
  2. 2 Se os pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais têm natureza constitucional ou infraconstitucional e se possuem repercussão geral (Tema 181/STF)
  3. 3 Se a restrição à regra de cabimento do recurso especial configurou negativa de acesso à jurisdição

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão recorrido circunscreve-se ao juízo de admissibilidade do recurso especial — matéria de natureza infraconstitucional que, segundo o Tema 181/STF, não admite repercussão geral — não é possível o exame da alegada violação constitucional por recurso extraordinário; assim, aplicou-se o art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC para negar seguimento ao recurso.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.