AREsp 1901081 - DECISAO
O recurso extraordinário é inadmissível porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do STJ sem exaurimento das vias recursais ordinárias nesta instância, aplicando-se a Súmula 281/STF e o art. 1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual não se admite o recurso.
- Parties
- Recorrente: JONATHAN FERNANDES FERRO MARZULLO; Recorrido: Ministro Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Súmula 281/stf, Inadmissibilidade, Decisão Monocrática, Exaurimento Das Vias Recursais, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN FERNANDES FERRO MARZULLO
Recorrente
Ministro Humberto Martins
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça
- 2 aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade por caber recurso ordinário na origem)
- 3 exaurimento das vias recursais (necessidade de agravo interno)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário é inadmissível porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do STJ sem exaurimento das vias recursais ordinárias nesta instância, aplicando-se a Súmula 281/STF e o art. 1.030, inciso V, do CPC, razão pela qual não se admite o recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment