AREsp 1564971 - DECISAO

AREsp 1564971 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), inexistindo repercussão geral, e a decisão recorrida cumpriu o dever constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF.

Parties
Recorrente: AGOSTINHO ESTEVAM RODRIGUES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGOSTINHO ESTEVAM RODRIGUES JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 violação ao art. 5º, inciso LV da CF
  2. 2 violação ao art. 93, inciso IX da CF
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional (Tema 181/STF), inexistindo repercussão geral, e a decisão recorrida cumpriu o dever constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF.

Court Disposition

seguimento negado

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
  • Publique-se