AREsp 1803832 - DECISAO

AREsp 1803832 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual a matéria é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; assim, o recurso extraordinário é inadmissível, além de o recurso especial ter sido considerado intempestivo.

Parties
Recorrente: P L O
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Prazo Em Dobro, Intempestividade, Núcleo De Prática Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

P L O

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 Se a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais possui repercussão geral
  2. 2 Aplicabilidade do prazo em dobro aos Núcleos de Prática Jurídica de instituições privadas em matéria criminal
  3. 3 Intempestividade do recurso especial por decadência do prazo legal

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, razão pela qual a matéria é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181/STF; assim, o recurso extraordinário é inadmissível, além de o recurso especial ter sido considerado intempestivo.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.