REsp 1902912 - DECISAO
O acórdão recorrido não violou o art. 1.022 do CPC/2015; incidem as Súmulas 283/STF e 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial e demanda vedação ao reexame do conjunto fático-probatório; tratando-se de matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), ausenta-se repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a' do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: FOZ DO RIO CLARO ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Desapropriação, Juros Compensatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FOZ DO RIO CLARO ENERGIA S.A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 283/STF
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não violou o art. 1.022 do CPC/2015; incidem as Súmulas 283/STF e 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial e demanda vedação ao reexame do conjunto fático-probatório; tratando-se de matéria infraconstitucional (Tema 181/STF), ausenta-se repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a' do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment