EREsp 1368935 - ACORDAO

EREsp 1368935 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; além disso, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e carece de repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o exame do recurso extraordinário; ademais, a admissibilidade seria obstada pela necessidade de reexame de fatos e provas e pela ausência de similitude fática entre acórdãos (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO SCIREA TESSEROLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões, Tema 339/stf, Tema 181/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO SCIREA TESSEROLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
  2. 2 existência de repercussão geral
  3. 3 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF; além disso, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e carece de repercussão geral conforme o Tema 181/STF, tornando inviável o exame do recurso extraordinário; ademais, a admissibilidade seria obstada pela necessidade de reexame de fatos e provas e pela ausência de similitude fática entre acórdãos (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.