AREsp 1945717 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque, após o reconhecimento da repercussão geral, a tese fixada pode ser aplicada imediatamente aos processos sobre a mesma matéria, independentemente do trânsito em julgado do paradigma, e porque as razões do recurso especial não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula n. 284/STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Sobrestamento, Aplicação Imediata Da Tese Paradigmática, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, ICMS Sobre Energia Elétrica Base De Cálculo, Repetição Do Indébito, Taxa SELIC E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.035, § 5º, do CPC por julgamento do recurso de apelação apesar do reconhecimento da repercussão geral
- 2 Se a tese fixada em repercussão geral exige trânsito em julgado do paradigma para aplicação imediata
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial em razão da Súmula 284/STF quando não atacados especificamente os fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque, após o reconhecimento da repercussão geral, a tese fixada pode ser aplicada imediatamente aos processos sobre a mesma matéria, independentemente do trânsito em julgado do paradigma, e porque as razões do recurso especial não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula n. 284/STF; aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment