REsp 1889362 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339/STF e porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais (processo administrativo simplificado e Lei n. 9.784/1999), caracterizando ofensa reflexa sem repercussão geral nos termos do Tema 660/STF, impedindo a admissão do recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: RUMO MALHA SUL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Contraditório E Ampla Defesa, Nulidade De Processo Administrativo, Tema 339/stf, Tema 660/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas 339/STF e 660/STF ao caso
- 2 Alegada falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 3 Alegada ofensa aos arts. 1º, IV; 5º, LIV e LV; 37, caput; 93, IX; e 170, caput da CF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339/STF e porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais (processo administrativo simplificado e Lei n. 9.784/1999), caracterizando ofensa reflexa sem repercussão geral nos termos do Tema 660/STF, impedindo a admissão do recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment