AREsp 1699089 - ACORDAO

AREsp 1699089 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a matéria discutida (pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário) é infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, havendo ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Parties
Agravante: INES VILLALBA CARDOSO; Agravante: JOAO PAULO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Prescrição Aquisitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INES VILLALBA CARDOSO

Agravante

JOAO PAULO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial

  1. 1 ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
  2. 2 pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário
  3. 3 impugnação específica exigida pelo art. 1.021, § 1º do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a matéria discutida (pressupostos de admissibilidade de recurso extraordinário) é infraconstitucional e não possui repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, e porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade, havendo ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada em todos os seus termos.