AREsp 1808281 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão originária que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relacionado à Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, o acórdão recorrente foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF).
- Parties
- Recorrente: EFRAIM DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EFRAIM DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral
- 2 exigência de fundamentação nos termos do art. 93, inciso IX, da CF
- 3 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão originária que inadmitiu o recurso especial, em especial o fundamento relacionado à Súmula 83/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, o acórdão recorrente foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF).
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment