AREsp 1856204 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, a alegação sobre pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, e eventual absolvição demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ LOPES LOURENCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Corte Especial
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ LOPES LOURENCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Corte Especial
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do art.93, inciso IX, da CF
- 2 se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outros tribunais possui repercussão geral
- 3 se seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório para reformar a decisão, aplicando Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF, a alegação sobre pressupostos de admissibilidade é matéria infraconstitucional sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, e eventual absolvição demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment