EAREsp 1539944 - ACORDAO
O acórdão impugnado atende ao requisito de fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF; ademais, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por aplicação de súmulas e regras processuais, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI MOSER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339/stf, Tema 181/stf, Preclusão, Súmulas Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI MOSER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido carecia de fundamentação nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 se os Temas 339 e 181 do STF se aplicam ao caso
- 3 se havia repercussão geral quanto aos pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado atende ao requisito de fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF; ademais, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por aplicação de súmulas e regras processuais, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao Agravo Regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment