EAREsp 1539944 - ACORDAO

EAREsp 1539944 - ACORDAO

O acórdão impugnado atende ao requisito de fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF; ademais, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por aplicação de súmulas e regras processuais, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, devendo o agravo regimental ser negado provimento.

Parties
Agravante: VANDERLEI MOSER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339/stf, Tema 181/stf, Preclusão, Súmulas Aplicáveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERLEI MOSER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)

  1. 1 se o acórdão recorrido carecia de fundamentação nos termos do art. 93, IX, da CF
  2. 2 se os Temas 339 e 181 do STF se aplicam ao caso
  3. 3 se havia repercussão geral quanto aos pressupostos de admissibilidade

Ratio Decidendi

O acórdão impugnado atende ao requisito de fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF conforme o entendimento do Tema 339/STF; ademais, a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade tem natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por aplicação de súmulas e regras processuais, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade, devendo o agravo regimental ser negado provimento.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Regimental.