AREsp 1765796 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso extraordinário porque, conforme art. 1.030, § 2º, do CPC e jurisprudência do STJ e STF, o meio adequado para impugnar decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário é o agravo interno; a interposição do agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: JULIO CESAR AUSANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Agravo Interno, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR AUSANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Julgamento Não Conhecido Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário
- 2 configuração de erro grosseiro na interposição de agravo em recurso extraordinário
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso extraordinário porque, conforme art. 1.030, § 2º, do CPC e jurisprudência do STJ e STF, o meio adequado para impugnar decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário é o agravo interno; a interposição do agravo em recurso extraordinário configura erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment