AREsp 1640670 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido atendia à exigência constitucional de fundamentação na forma reconhecida pelo Tema 339/STF (motivação sucinta suficiente), a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral (Tema 181/STF), e o recurso extraordinário apresentado pela agravante carecia de fundamentação adequada, o que inviabiliza seu conhecimento sem promover reexame probatório vedado nesta Corte.
- Parties
- Agravante: PILOTIS CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PILOTIS CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 exigência de fundamentação suficiente do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência dos Temas 339/STF e 181/STF
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido atendia à exigência constitucional de fundamentação na forma reconhecida pelo Tema 339/STF (motivação sucinta suficiente), a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade é de natureza infraconstitucional e, portanto, sem repercussão geral (Tema 181/STF), e o recurso extraordinário apresentado pela agravante carecia de fundamentação adequada, o que inviabiliza seu conhecimento sem promover reexame probatório vedado nesta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment