CC 169132 - ACORDAO

CC 169132 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada ofensa constitucional é reflexa, pois depende da prévia interpretação de normas infraconstitucionais (Lei 11.101/2005); o Supremo Tribunal Federal declarou ausência de repercussão geral para as questões (Temas 660 e 878), e precedentes do STJ apontam a competência do juízo universal na hipótese concreta, razão pela qual o recurso extraordinário não merece seguimento.

Parties
Agravante: ELAINE ALI JORGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial; Decisão Colegiada Confirmando Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral, Conflito De Competência, Coisa Julgada, Devido Processo Legal, Recuperação Judicial, Execução Trabalhista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELAINE ALI JORGE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial; Decisão Colegiada Confirmando Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 ofensa ao princípio do devido processo legal
  2. 2 limites da coisa julgada
  3. 3 competência entre o juízo trabalhista e o juízo falimentar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada ofensa constitucional é reflexa, pois depende da prévia interpretação de normas infraconstitucionais (Lei 11.101/2005); o Supremo Tribunal Federal declarou ausência de repercussão geral para as questões (Temas 660 e 878), e precedentes do STJ apontam a competência do juízo universal na hipótese concreta, razão pela qual o recurso extraordinário não merece seguimento.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Mantém-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário