REsp 1729285 - DECISAO
Admite-se o recurso extraordinário e determina-se a remessa ao Supremo Tribunal Federal porque existe, em tese, divergência entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e o entendimento firmado no RE 586.453 (Tema 190) do STF, e o tribunal recorrido refutou o juízo de retratação nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 190/stf, Competência Jurisdicional Para Ações Contra Entidades De Previdência Privada, CTVA Natureza Salarial, Modulação De Efeitos, Súmula 170/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Competência para processamento de ações contra entidades privadas de previdência complementar
- 2 Adequação da Justiça do Trabalho ou da Justiça Comum para demandas envolvendo complemento de aposentadoria e inclusão da CTVA
- 3 Aplicação do entendimento firmado no RE 586.453/Tema 190 e sua modulação de efeitos
Ratio Decidendi
Admite-se o recurso extraordinário e determina-se a remessa ao Supremo Tribunal Federal porque existe, em tese, divergência entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e o entendimento firmado no RE 586.453 (Tema 190) do STF, e o tribunal recorrido refutou o juízo de retratação nos termos do art. 1.030, V, c, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Admite-se o recurso extraordinário
- Remetam-se os autos ao Supremo Tribunal Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment