AREsp 1927658 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o recorrente não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para impedir o trânsito do recurso especial (necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório), e a decisão impugnada foi considerada suficientemente fundamentada de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339/STF).
- Parties
- Recorrente: MÁRCIO JOSÉ MOURA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO JOSÉ MOURA DE MELO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram o trânsito do recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial)
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o recorrente não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para impedir o trânsito do recurso especial (necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório), e a decisão impugnada foi considerada suficientemente fundamentada de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339/STF).
Court Disposition
Seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment