AREsp 1841770 - DECISAO

AREsp 1841770 - DECISAO

O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica, atraindo a analogia da Súmula 182/STJ, e, nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), a matéria de admissibilidade é infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, sendo assim inviável o exame das violações constitucionais alegadas.

Parties
Recorrente: ELISABETH PIRES DA SILVA TREVISANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELISABETH PIRES DA SILVA TREVISANI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 cabimento de recurso extraordinário quando acórdão não ultrapassou o juízo de admissibilidade
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 ausência de repercussão geral para matéria de admissibilidade (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica, atraindo a analogia da Súmula 182/STJ, e, nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), a matéria de admissibilidade é infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, sendo assim inviável o exame das violações constitucionais alegadas.

Court Disposition

nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se