AREsp 1841770 - DECISAO
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica, atraindo a analogia da Súmula 182/STJ, e, nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), a matéria de admissibilidade é infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, sendo assim inviável o exame das violações constitucionais alegadas.
- Parties
- Recorrente: ELISABETH PIRES DA SILVA TREVISANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETH PIRES DA SILVA TREVISANI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso extraordinário quando acórdão não ultrapassou o juízo de admissibilidade
- 2 aplicação analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 ausência de repercussão geral para matéria de admissibilidade (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não merece seguimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade por ausência de impugnação específica, atraindo a analogia da Súmula 182/STJ, e, nos termos do Tema 181/STF (RE 598.365), a matéria de admissibilidade é infraconstitucional e não ostenta repercussão geral, sendo assim inviável o exame das violações constitucionais alegadas.
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment