AREsp 2436295 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado conforme o Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal, matéria infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Existência de repercussão geral da matéria
- 3 Impossibilidade de exame de recurso extraordinário que contesta não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado conforme o Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior de competência de outro Tribunal, matéria infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment