AREsp 2412055 - DECISAO
Por aplicação do Tema 181 do STF, que considera a matéria sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de Tribunais diversos como infraconstitucional e sem repercussão geral, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Competência De Tribunais, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais possui repercussão geral
- 2 Se é possível o conhecimento de recurso extraordinário quando se impugna o não conhecimento de recurso especial de competência do Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema 181 do STF, que considera a matéria sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de Tribunais diversos como infraconstitucional e sem repercussão geral, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso anterior.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment