AREsp 2451101 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339/STF, e porque as razões do extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior, matéria que é infraconstitucional e sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Bruno da Silva Ramos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno da Silva Ramos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ no não conhecimento de agravo regimental
- 3 repercussão geral sobre o não conhecimento de recurso anterior (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339/STF, e porque as razões do extraordinário atacam o não conhecimento de recurso anterior, matéria que é infraconstitucional e sem repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment