AREsp 2291412 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado em conformidade com o Tema 339 do STF, e as razões do recurso atacam não o mérito constitucional autônomo, mas o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181), implicando, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento)
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral da matéria debatida
- 2 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 3 alegada ofensa aos arts. 1º, 5º, XXXV e LV, e 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado em conformidade com o Tema 339 do STF, e as razões do recurso atacam não o mérito constitucional autônomo, mas o não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade é questão infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181), implicando, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment