AREsp 2332827 - DECISAO
Por se tratar de suposta ofensa reflexa à Constituição que depende da análise de dispositivos infraconstitucionais, a matéria enquadra-se nos Temas n. 660 e 895 do STF, sendo-lhe aplicável a ausência de repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Inafastabilidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 5º, XXXV e LV da Constituição Federal
- 2 Negativa de prestação jurisdicional (alegação de não análise dos argumentos)
- 3 Inaplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de suposta ofensa reflexa à Constituição que depende da análise de dispositivos infraconstitucionais, a matéria enquadra-se nos Temas n. 660 e 895 do STF, sendo-lhe aplicável a ausência de repercussão geral; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment