AREsp 2315861 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque suas razões se dirigiam contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, impondo-se, assim, a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nega seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de recurso extraordinário que impugna o não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema 181/STF sobre repercussão geral em matérias de admissibilidade
- 3 Efeito vinculante do art. 1.030, I, a, do CPC quanto à negativa de seguimento
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque suas razões se dirigiam contra o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral, impondo-se, assim, a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nega seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nega seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment