AREsp 2293390 - DECISAO
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que a jurisprudência do STF considerou de natureza infraconstitucional e desprovida de repercussão geral (Tema 181), aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Competência, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais e inexistência de repercussão geral
- 2 Impossibilidade de reapreciação pelo STF dos fundamentos do não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil para negar seguimento
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que a jurisprudência do STF considerou de natureza infraconstitucional e desprovida de repercussão geral (Tema 181), aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment