AREsp 2434086 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido (conforme Tema 339/STF) e tratando-se a irresignação de ataque ao não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de natureza infraconstitucional e sem repercussão geral (Tema 181/STF) — impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Repercussão geral e sua inaplicabilidade quando se discute não conhecimento de recurso de outra corte
- 3 Pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de tribunal diverso
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido (conforme Tema 339/STF) e tratando-se a irresignação de ataque ao não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de natureza infraconstitucional e sem repercussão geral (Tema 181/STF) — impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment