AREsp 2387044 - DECISAO
Por se tratar de discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria de natureza infraconstitucional que não possui repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, e diante do disposto no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros Tribunais possui repercussão geral
- 2 Se é possível o exame pelo Supremo Tribunal Federal de recurso extraordinário que ataca o não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça
- 3 Aplicação do Tema 181/STF e do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Por se tratar de discussão acerca do preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, matéria de natureza infraconstitucional que não possui repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, e diante do disposto no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment