AREsp 2341489 - DECISAO

AREsp 2341489 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ corretamente declarou não conhecido o agravo interno por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º do CPC), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegações sobre admissibilidade envolvem matéria infraconstitucional, não demonstrando repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica ao acórdão agravado
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
  3. 3 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ corretamente declarou não conhecido o agravo interno por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º do CPC), o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegações sobre admissibilidade envolvem matéria infraconstitucional, não demonstrando repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Negar seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se