AREsp 2330719 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões visavam discutir o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria que é infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral da matéria debatida
- 2 Natureza infraconstitucional da verificação dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso extraordinário quando o recurso anterior (de competência de outro tribunal) não foi conhecido
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões visavam discutir o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria que é infraconstitucional e, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, sendo cabível a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment