AREsp 2355053 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário visam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral (Tema 181 do STF), impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Conhecimento/negativa De Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Conhecimento/negativa De Seguimento)
Legal Issues
- 1 Adequada fundamentação das decisões judiciais (art. 93, IX, CF)
- 2 Existência de repercussão geral das questões suscitadas
- 3 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário visam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que tem natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral (Tema 181 do STF), impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment