REsp 2086493 - DECISAO

REsp 2086493 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais e/ou de matéria fática e/ou da verificação de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, circunstâncias abrangidas pelos Temas 660, 895 e 181 do STF, motivo pelo qual não se reconheceu repercussão geral e aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade)
Outcome
negação de seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Coisa Julgada, Inafastabilidade De Jurisdição, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 660 Do STF, Tema 895 Do STF, Tema 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 alegada ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa
  2. 2 alegada violação aos limites da coisa julgada
  3. 3 alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais e/ou de matéria fática e/ou da verificação de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, circunstâncias abrangidas pelos Temas 660, 895 e 181 do STF, motivo pelo qual não se reconheceu repercussão geral e aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negação de seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.