EREsp 2029907 - DECISAO
Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, reconhecida pelo Tema 181 do STF como desprovida de repercussão geral, o recurso extraordinário não poderia prosperar, impondo-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e da jurisprudência citada.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Embargos De Divergência, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 pretensão de desconstituição do acórdão que não conheceu dos embargos de divergência
- 2 existência de repercussão geral quanto ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, reconhecida pelo Tema 181 do STF como desprovida de repercussão geral, o recurso extraordinário não poderia prosperar, impondo-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment