AREsp 2450041 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e inexistindo prequestionamento sobre o art. 28-A do CPP pelo tribunal estadual, além da impossibilidade de reconhecer repercussão geral por discussão de admissibilidade decidida por outro tribunal (Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Prequestionamento, Fundamentação De Decisões Judiciais, Acordo De Não Persecução Penal, Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 5º, XL e 93, IX da Constituição Federal
- 2 ausência de prequestionamento acerca do art. 28-A do Código de Processo Penal
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e inexistindo prequestionamento sobre o art. 28-A do CPP pelo tribunal estadual, além da impossibilidade de reconhecer repercussão geral por discussão de admissibilidade decidida por outro tribunal (Tema 181 do STF), impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment