AREsp 2338429 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais é matéria infraconstitucional e não comporta rediscussão em recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Negativa De Seguimento, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral como requisito de admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recursos extraordinários interpostos contra decisões do Superior Tribunal de Justiça
- 3 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a análise dos pressupostos de admissibilidade de recursos da competência de outros tribunais é matéria infraconstitucional e não comporta rediscussão em recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment